A 2024 január 21-én Németország felett hullott tűzgömb Ribbeck környezetében meteorit hullást okozott. Többek között a Cseh Csillagászati Intézet is nyomon követte az eseményeket és folyamatosan frissítette a megfigyelések alapján a számított adatait. Ezek online elérhetők a honlapjukon. Pár nappal ezelőtt megjelent hivatalos összefoglaló cikkük is. Van azonban pár számomra furcsa részlete a publikációknak...
Az első nyomvonal számítást az Európai Tűzgömb figyelő hálózat kameráinak felvételei alapján számolták és jelentették meg január 22-én. Majd hozzáférést kaptak az AllSky7 kameráihoz és ez alapján (AMS16) módosították a végpont magasságát 1,6km-el lejjebb. Azt írták a nyomvonal pozíciója nem változott csupán a végpont magassága. Ezt én akkor úgy értelmeztem, hogy a nyomvonal beesési szöge és elhelyezkedése a térben nem változott, de - mivel hosszabban tudták nyomon követni a közelebbi kamera felvétele alapján - hosszabb lett a nyomvonal annyival amíg eléri az új magasságot. Nos mint kiderült a fent említett hivatalos cikkükből, nem erről van szó ! Mint a kiemelt képeken is látható tényelegesen ugyanazon földrajzi koordináta felett maradt a nyomvonal végpontja, csupán a magassága változott az viszont drasztikusan 1,6 km-el ! Nem tudom milyen matematikai környezetben fordulhat az elő, hogy ha van egy nyomvonalam a térben pl. két kamera alapján egy harmadikat hozzáadva a végpontnak csak a magassága változik a földrajzi koordinátája nem ?
 |
| Az első számított nyomvonal vége |
 |
| A végső, hivatalos cikkben megjelent nyomvonal vége |
 |
| Az általam félreértelmezett meghosszabbított nyomvonal vége |
Évek óta foglalkozom nyomvonal és szórásmező számítással, így a ribbecki hullást is nyomon követtem, hogy a lehető legtöbbet tanulhassam a fejleményekből. A szórásmezőt végig az általam logikusnak vélt, meghosszabbított nyomvonalból számoltam. Olyan szerencsém volt, hogy az egyik legnagyobb darabot - 114g - ismerőseim Balla Zoltán és Gucsik Bence találták január 26-án. Nem csak ennek a darabnak, de a 171g-os első találatnak, a jelenlegi legnagyobb 220g-os darabnak és később több kisebb darabnak a koordinátái is eljutottak hozzám. A programom szépen hozta a megtalált darabok helyét. Megdöbbenéssel vettem észre a csehek február 8-i update-jét melyen a szórásmezőt jóval délebbre és nyugatabbra mutatta az általuk közölt térkép. Majd később pontosították azt (február 14) de úgy, hogy egy feltételezett (!) 3 m/s-os szelet hozzáadtak a számításokhoz. Az én számításom minden változtatás nélkül a 'nyers' szél adatokkal hozta a valóságban tapasztalt végeredményt. Felmerült bennem, hogy talán más szél adatokkal dolgozunk, hiszen - ugyan én is műholdas adatokból és meteorológiai modell alapján számolok - nyilván nem ugyanabból a forrásból szerezzük be a számításhoz szükséges adatokat. Mikor megjelent a hivatalos összefoglaló ezért lefuttattam a fixált földrajzi koordinátás cseh nyomvonalból, de az én általam használt szél környezettel milyen eredményt kapok... nos ugyanazt a rossz szórásmezőt amit a cseheknek el kellett tolni északkeleti irányba a helyes megoldásért.
 |
| A piros mező a csehek által számolt szórás a főtömegre. A körök a saját programom eredménye, a fixált végű nyomvonalból lekerekített meteoritokra, az általam használt szélkörnyezetben. (GFS / NCEP / US National Weather Service) |
 |
| A 114g-os szórásmező a meghosszabbított nyomvonalból, 'nyers' szél adatokkal |
 |
| A 171g-os szórásmező a meghosszabbított nyomvonalból, 'nyers' szél adatokkal |
Nem tudom, hogy ez csupán egy véletlen egybeesés vagy van valamilyen matematikai magyarázata, hiszen nem rendelkezem az eredeti tűzgömb felvételekkel, hogy kiszámolhassam a nyomvonalat. Amennyiben mégis a meghosszabbított nyomvonal a valós, annak kihatása van a végső darabok sebességére és esetleg dinamikájára is, akár a végső tömeg méretére is.
Egy másik furcsa adat a cikkben, hogy végig 3,1 g/ccm sűrűséget említenek. Eleinte én is a mindenki által Aubritokra emlegetett 3,2 g/ccm-el számoltam, ám viszonylag gyorsan kiderült, ahogy egyre több darab került elő, hogy bizonyos darabok nem illeszkednek erre a modellre. Február 7-én a Tűzgömb rajongók Facebook csoportban vetettem fel először, hogy legalább bizonyos daraboknak a sűrűsége ennél jóval kisebb 2,4 - 2,5 g/ccm körül kell legyen a programom Monte Carlo szimulációja alapján. Az első mérés, amiről tudomásom van Dieter Heinlein végezte, aki 2,61 g/ccm-nek mérte az egyik darabot. Majd a ribbecki Facebook csoportban megjelent egy másik mérés is CT szkennel, Tobias Hofmann-tól aki 2,5 g/ccm-et mért. Ezután végeztek itthon mérést a 114g-os darabon melyre 2,57 adódott.
 |
| A február 7-i posztom a sűrűség adatról |
 |
| Dieter Heinlein mérése |
